Este fim de semana foi muito bom.
Tirando o frio, assistimos a um espectaculo de futebol excelente (com um resultado ainda melhor) e no Domingo nevou...
Em relação ao jogo, o Sporting mostrou a capacidade da equipa. Garra, vontade é isso que faz a diferença. Se continuarem a jogar assim, ninguém os para.
A última vez que nevou em Lisboa foi à 50 anos. Assim passamos a ser um país desenvolvido com neve e frio, tal e qual um país nordico...
segunda-feira, janeiro 30, 2006
sexta-feira, janeiro 27, 2006
Perguntas sem respostas
Será que o congresso do PSD neste momento vai possibilitar a substituição de um líder fraco?
Será que vai existir uma verdadeira discussão do rumo que o PSD deva tomar nos próximos tempos?
Será que Santana Lopes (fantasma com vontade de ressuscitar), vai incomodar alguém?
Esperamos por respostas...
Será que vai existir uma verdadeira discussão do rumo que o PSD deva tomar nos próximos tempos?
Será que Santana Lopes (fantasma com vontade de ressuscitar), vai incomodar alguém?
Esperamos por respostas...
terça-feira, janeiro 24, 2006
Novo Presidente
Ainda não percebi como ainda existe alguém que pensa que porque o Cavaco Silva ganhou, vamos ter um periodo cinzento, mau, de (maior) regressão para o país.
Acordem porque não estamos na américa latina. Mas as mentalidades de alguns, estão.
Acordem porque não estamos na américa latina. Mas as mentalidades de alguns, estão.
segunda-feira, janeiro 23, 2006
A confirmação da vitória
Ontem tivemos a confirmação da vitória do Cavaco Silva.
Vamos ter um grande presidente da república.
Parabens ao Portugueses.
E agora o país pode recomeçar a viver. Após um longo periodo de eleições podemos ter um periodo de definições que vai ser bastante interessante.
Será que Ribeiro e Castro se aguenta contra a força de oposição dentro do seu próprio partido?
Será que o PSD vai recomeçar a sua reflexão profunda sobre o caminho a seguir?
Será que o PS terá estabilidade com um Manuel Alegre com espaço de manobra?
Jeronimo de Sousa vai para além da sua simpatia e começa a renovação do PCP?
Será que o Bloco de Esquerda deixará de gravitar à volta de Louçã?
Muitas perguntas, poucas certezas. Mas amanhã é um novo dia.
Vamos ter um grande presidente da república.
Parabens ao Portugueses.
E agora o país pode recomeçar a viver. Após um longo periodo de eleições podemos ter um periodo de definições que vai ser bastante interessante.
Será que Ribeiro e Castro se aguenta contra a força de oposição dentro do seu próprio partido?
Será que o PSD vai recomeçar a sua reflexão profunda sobre o caminho a seguir?
Será que o PS terá estabilidade com um Manuel Alegre com espaço de manobra?
Jeronimo de Sousa vai para além da sua simpatia e começa a renovação do PCP?
Será que o Bloco de Esquerda deixará de gravitar à volta de Louçã?
Muitas perguntas, poucas certezas. Mas amanhã é um novo dia.
sexta-feira, janeiro 20, 2006
Sampaio
Hoje, um dos últimos dias em que o teremos a 100%, como presidente é hora de fazer homenagem, aquele que não duvido, será considerado como dos melhores estadistas da História Portuguesa. Nem sempre estive ao seu lado (como no caso da não marcação do refendo do Aborto e na escolha de Santana), mas a verdade é que o decorrer do tempo demonstrou que Jorge Sampaio tinha razão.
Mas quem é Jorge Sampaio? Sampaio para mim é uma referência de luta e coragem, um Homem, como poucos na História Portuguesa. Teve coragem de estar contra o regime e liderar a crise estudantil dos anos 60. Depois teve um inicio de vida profissional, algo afastado da política, mas onde passou horas e horas em tertúlias com amigos, como César Oliveira (Um dos melhores Historiadores Portugueses, falecido, enquanto era presidente da Câmara de Oliveira do Hospital e deputado do PS, Homem pouco conhecido, mas que tem uma Autobiografia, que explica como poucas as vivência Portuguesa, no pós 1960, o livro chama-se “1960-1994, Os Anos Decisivos”, prometo um artigo sobre esta personagem) e Ferro Rodrigues.
Sampaio, nuca se calou e no pós 25 de Abril, com os seus amigos de sempre, fundou o M.E.S., do qual se iria afastar no 2 congresso, depois de um discurso, que ainda hoje é considerado, um dos discursos mais ideológicos de sempre. O Partido Socialista, era o caminho normal…e segue esse caminho, que mais cedo ou mais tarde todo M.E.S. acabou por ter…
No PS, foi deputado, líder da bancada parlamentar e membro dos secretariados nacionais de Soares e Constâncio. Em 1987, no rescaldo da derrota esmagadora de Constâncio, ganha o congresso a Jaime Gama. Equipou o partido, para a oposição e com o PSD com maiorias absolutas, ganha as primeiras eleições europeias. Em 1989, tem um acto de coragem, que para sempre dignificaria o poder autárquico, candidata-se a presidente da câmara municipal de Lisboa, com a primeira grande coligação de toda a esquerda, ganha as eleições a Marcelo Rebelo de Sousa.
Em 1991, dá-se o ponto mais baixo da sua carreira, perdendo de forma expressiva contra Cavaco as legislativas, mas como ele depois dirá alguém tinha de ter coragem de lutar e correr o país contra o cavaquismo. Ele não teve medo…e foi a uma luta, que todos teriam medo de travar. Como consequência, perdeu o congresso contra o aguerrido e mais centrista líder da bancada parlamentar do PS, Guterres.
Em 1993, volta a ganhar e desta vez com maioria absoluta a câmara de Lisboa. E quando nada o fazia prever e prevendo que seria o único candidato que teria hipóteses contra Cavaco, lança a candidatura vencedora e que desforraria a sua única derrota política…sendo eleito em 1996, o presidente de todos os portugueses, novamente unido a esquerda, que foi o único a alguma vez a unir.
Eram os anos dourados do socialismo democrático em Portugal, com Guterres como líder do governo, o seu antigo numero 2 a presidente de câmara de Lisboa (João Soares) e com um inúmero número de câmaras neste momento já perdidas ( Porto, Coimbra, Aveiro, Setúbal, etc). Sampaio teve um primeiro mandato calmo…procurando dar consciência social às políticas dos seus camaradas e tentando chamar a tenção para as questões pontuais.
No seu segundo mandato mostrou independência e coragem, como todos se recordam, nunca negou a sua militância, mas manteve-se acima dela…conseguindo resolver situações e questões até aí nunca aparecidas.
Pela sua calma, pela visão social, pela coragem…
Uma Grande Homenagem…ao grande estadista e ao grande Homem
Mas quem é Jorge Sampaio? Sampaio para mim é uma referência de luta e coragem, um Homem, como poucos na História Portuguesa. Teve coragem de estar contra o regime e liderar a crise estudantil dos anos 60. Depois teve um inicio de vida profissional, algo afastado da política, mas onde passou horas e horas em tertúlias com amigos, como César Oliveira (Um dos melhores Historiadores Portugueses, falecido, enquanto era presidente da Câmara de Oliveira do Hospital e deputado do PS, Homem pouco conhecido, mas que tem uma Autobiografia, que explica como poucas as vivência Portuguesa, no pós 1960, o livro chama-se “1960-1994, Os Anos Decisivos”, prometo um artigo sobre esta personagem) e Ferro Rodrigues.
Sampaio, nuca se calou e no pós 25 de Abril, com os seus amigos de sempre, fundou o M.E.S., do qual se iria afastar no 2 congresso, depois de um discurso, que ainda hoje é considerado, um dos discursos mais ideológicos de sempre. O Partido Socialista, era o caminho normal…e segue esse caminho, que mais cedo ou mais tarde todo M.E.S. acabou por ter…
No PS, foi deputado, líder da bancada parlamentar e membro dos secretariados nacionais de Soares e Constâncio. Em 1987, no rescaldo da derrota esmagadora de Constâncio, ganha o congresso a Jaime Gama. Equipou o partido, para a oposição e com o PSD com maiorias absolutas, ganha as primeiras eleições europeias. Em 1989, tem um acto de coragem, que para sempre dignificaria o poder autárquico, candidata-se a presidente da câmara municipal de Lisboa, com a primeira grande coligação de toda a esquerda, ganha as eleições a Marcelo Rebelo de Sousa.
Em 1991, dá-se o ponto mais baixo da sua carreira, perdendo de forma expressiva contra Cavaco as legislativas, mas como ele depois dirá alguém tinha de ter coragem de lutar e correr o país contra o cavaquismo. Ele não teve medo…e foi a uma luta, que todos teriam medo de travar. Como consequência, perdeu o congresso contra o aguerrido e mais centrista líder da bancada parlamentar do PS, Guterres.
Em 1993, volta a ganhar e desta vez com maioria absoluta a câmara de Lisboa. E quando nada o fazia prever e prevendo que seria o único candidato que teria hipóteses contra Cavaco, lança a candidatura vencedora e que desforraria a sua única derrota política…sendo eleito em 1996, o presidente de todos os portugueses, novamente unido a esquerda, que foi o único a alguma vez a unir.
Eram os anos dourados do socialismo democrático em Portugal, com Guterres como líder do governo, o seu antigo numero 2 a presidente de câmara de Lisboa (João Soares) e com um inúmero número de câmaras neste momento já perdidas ( Porto, Coimbra, Aveiro, Setúbal, etc). Sampaio teve um primeiro mandato calmo…procurando dar consciência social às políticas dos seus camaradas e tentando chamar a tenção para as questões pontuais.
No seu segundo mandato mostrou independência e coragem, como todos se recordam, nunca negou a sua militância, mas manteve-se acima dela…conseguindo resolver situações e questões até aí nunca aparecidas.
Pela sua calma, pela visão social, pela coragem…
Uma Grande Homenagem…ao grande estadista e ao grande Homem
Artigo do cidade tomar
Presidenciais para os Jovens
No próximo dia 22, seremos mais uma vez chamados às urnas, passados 3 meses das eleições autárquicas. Discutir se o país estava com disponibilidade psicológica para mais uma campanha, a quarta nos últimos 20 meses é algo que este momento não interessa discutir. Dos seis candidatos que chegam às urnas, existe um que todas as sondagens o colocam com resultados de vitória logo na primeira volta, como se fosse o salvador que os portugueses necessitam, mas que apenas lhes trará desilusão e instabilidade.
Múltiplas, são as razões apontadas para Cavaco Silva, ser o escolhido pelos portugueses, contudo a História é ao que parece para essas perspectivas uma ciência social com utilidade muito limitada, já que a memória, não vai além de 10 anos, tempo em que Cavaco Silva perdeu, contra o actual Presidente da Republica, que na altura era o Presidente da Câmara de Lisboa, enquanto Cavaco vinha do lugar de Primeiro-Ministro.
A campanha de Cavaco é uma campanha, onde as ideias e o pensamento do candidato, não tem qualquer valor sendo o único objectivo a vitória a qualquer custo, fazendo por isso a campanha mais cara de todos os candidatos, mostrando como o grande capital financeiro e todo o Portugal dos interesses estão interessados na vitória de Cavaco Silva, para ter alguém no lugar de primeiro magistrado da nação, que não tem qualquer visão social e segue a cartilha neoliberal de pensamento político e económico, cartilha essa falida um pouco por todo o mundo. A respeito da campanha de Cavaco, o jornal espanhol “El País” numa das suas mais recentes edições sintetizou correctamente o pensamento de Cavaco como “Um Social-democrata de Agência de Publicidade”, mostrando que ele é somente um produto do Marketing Político, mais “limado” e duro.
É curioso reparar que uma das principais razões indicadas para se votar em Cavaco é o facto de ele ser economista e nesta matéria eu julgo ser insuspeito para falar, já que tenho formação académica na área económica. Será que as pessoas pensam que os economistas são salvadores? É um estranho pensamento este…até porque nunca vi área do conhecimento, onde o “depende”, fosse tão importante e onde raramente se encontrem dois académicos a defender o mesmo. Será que a passagem por faculdades de Economia dá a alguém o diploma necessário para ser Presidente da República? Ou serão precisas, outras competências? Uma pessoa por ser economista e no caso doutorado em Economia, não quer dizer que seja capaz de ser bom político, como muitas são as provas de bons economistas que falharam como políticos, já que uma coisa é a realidade, outra a frieza de um modelo matemático, onde o desemprego, seja somente um número e no caso da teoria neoliberal, apenas um “dano colateral” do combate inflacionista. É isso que querem? Um presidente que os olhe os problemas sociais como apenas parte de um número?
Mas do outro lado, existe um dos melhores políticos Europeus da segunda metade do século 20, alguém que muitos não julgavam capaz de vencer as batalhas que venceu. Alguém que lutou contra o totalitarismo de direita e depois evitou um desvio totalitário de esquerda que muitos pensavam inevitável. Mário Soares conseguiu na dedada de 70 ao lado de nomes como Mitterrand (falecido há 10 anos e para os Franceses o melhor presidente do século 20) e do mito sueco Olof Palme (primeiro-ministro sueco que acabou assassinado, devido às suas posições a favor dos países mais pobres) ser a figura da nova esquerda renascida na Europa. Soares a quem muitos diziam que seria o novo Kerensky (líder de centro-esquerda Russo, que se seguiu ao imperador e que não consegui deter a ofensiva bolchevique de Lenine), conseguiu o que muitos pensavam impossível, e foi o responsável por colocar Portugal no mapa Europeu, numa adesão à CEE com a qual Cavaco Silva tinha muitas dúvidas e conseguiu ser a figura central do estabelecimento democrático e do caminho para o desenvolvimento, tendo sido eleito na segunda eleição presidencial, com o resultado mais esmagador da História democrática portuguesa.
É por acreditarmos em Soares, que eu como muitos jovens espalhados pelo país damos forma ao movimento MP3, de apoio à candidatura presidencial de Mário Soares. Os jovens necessitam que olhem para nós como sujeitos activos, que desejamos ser ouvidos para a resolução dos problemas da sociedade e Soares consegue fazer isso como ninguém. Em Tomar o movimento jovem, tem como mandatária a docente universitária Vera Simões de 25 anos, que representa uma das faces do valor intrínseco que os jovens Tomarenses demonstram e que se lhes for dado oportunidade conseguem estar entre os melhores. A Vera alia à sua capacidade técnica e intelectual, uma vontade de intervir para melhorar a sociedade, por isso foi com todo o prazer que aceitou mais este desafio, depois de já no passado recente ter dado a cara pelo Partido Socialista, na lista para Assembleia Municipal.
Pertenço a uma geração que quer ter oportunidades e que não se resigna ao desemprego, ao abandono escolar e à falta de habitação. Sou de uma geração que sabe que é uma das gerações mais bem preparadas de sempre em Portugal, mas a quem são sempre cortadas as oportunidades de vencer, por uma sociedade que não compreende a importância da força da juventude e da fonte de conhecimento e irreverência que ela transmite.
É dessa forma irreverente e porque vejo em Soares uma capacidade de ouvir e compreender os jovens que estou com ele, nesta dura batalha que se advinha, onde o eucalipto que seca tudo, pensa que está imune e irá vencer sem dificuldade e que para isso se “vende” a tudo, não tendo problemas de aparecer ao lado daquele que não tem nenhum respeito pela democracia, que não seja o caciquismo e populismo barato, ou seja Alberto João Jardim, que já quis expulsar Cavaco do PSD, quando Cavaco criticou Santana Lopes, demonstrando isso a coerência que Cavaco nos traz.
No próximo dia 22, seremos mais uma vez chamados às urnas, passados 3 meses das eleições autárquicas. Discutir se o país estava com disponibilidade psicológica para mais uma campanha, a quarta nos últimos 20 meses é algo que este momento não interessa discutir. Dos seis candidatos que chegam às urnas, existe um que todas as sondagens o colocam com resultados de vitória logo na primeira volta, como se fosse o salvador que os portugueses necessitam, mas que apenas lhes trará desilusão e instabilidade.
Múltiplas, são as razões apontadas para Cavaco Silva, ser o escolhido pelos portugueses, contudo a História é ao que parece para essas perspectivas uma ciência social com utilidade muito limitada, já que a memória, não vai além de 10 anos, tempo em que Cavaco Silva perdeu, contra o actual Presidente da Republica, que na altura era o Presidente da Câmara de Lisboa, enquanto Cavaco vinha do lugar de Primeiro-Ministro.
A campanha de Cavaco é uma campanha, onde as ideias e o pensamento do candidato, não tem qualquer valor sendo o único objectivo a vitória a qualquer custo, fazendo por isso a campanha mais cara de todos os candidatos, mostrando como o grande capital financeiro e todo o Portugal dos interesses estão interessados na vitória de Cavaco Silva, para ter alguém no lugar de primeiro magistrado da nação, que não tem qualquer visão social e segue a cartilha neoliberal de pensamento político e económico, cartilha essa falida um pouco por todo o mundo. A respeito da campanha de Cavaco, o jornal espanhol “El País” numa das suas mais recentes edições sintetizou correctamente o pensamento de Cavaco como “Um Social-democrata de Agência de Publicidade”, mostrando que ele é somente um produto do Marketing Político, mais “limado” e duro.
É curioso reparar que uma das principais razões indicadas para se votar em Cavaco é o facto de ele ser economista e nesta matéria eu julgo ser insuspeito para falar, já que tenho formação académica na área económica. Será que as pessoas pensam que os economistas são salvadores? É um estranho pensamento este…até porque nunca vi área do conhecimento, onde o “depende”, fosse tão importante e onde raramente se encontrem dois académicos a defender o mesmo. Será que a passagem por faculdades de Economia dá a alguém o diploma necessário para ser Presidente da República? Ou serão precisas, outras competências? Uma pessoa por ser economista e no caso doutorado em Economia, não quer dizer que seja capaz de ser bom político, como muitas são as provas de bons economistas que falharam como políticos, já que uma coisa é a realidade, outra a frieza de um modelo matemático, onde o desemprego, seja somente um número e no caso da teoria neoliberal, apenas um “dano colateral” do combate inflacionista. É isso que querem? Um presidente que os olhe os problemas sociais como apenas parte de um número?
Mas do outro lado, existe um dos melhores políticos Europeus da segunda metade do século 20, alguém que muitos não julgavam capaz de vencer as batalhas que venceu. Alguém que lutou contra o totalitarismo de direita e depois evitou um desvio totalitário de esquerda que muitos pensavam inevitável. Mário Soares conseguiu na dedada de 70 ao lado de nomes como Mitterrand (falecido há 10 anos e para os Franceses o melhor presidente do século 20) e do mito sueco Olof Palme (primeiro-ministro sueco que acabou assassinado, devido às suas posições a favor dos países mais pobres) ser a figura da nova esquerda renascida na Europa. Soares a quem muitos diziam que seria o novo Kerensky (líder de centro-esquerda Russo, que se seguiu ao imperador e que não consegui deter a ofensiva bolchevique de Lenine), conseguiu o que muitos pensavam impossível, e foi o responsável por colocar Portugal no mapa Europeu, numa adesão à CEE com a qual Cavaco Silva tinha muitas dúvidas e conseguiu ser a figura central do estabelecimento democrático e do caminho para o desenvolvimento, tendo sido eleito na segunda eleição presidencial, com o resultado mais esmagador da História democrática portuguesa.
É por acreditarmos em Soares, que eu como muitos jovens espalhados pelo país damos forma ao movimento MP3, de apoio à candidatura presidencial de Mário Soares. Os jovens necessitam que olhem para nós como sujeitos activos, que desejamos ser ouvidos para a resolução dos problemas da sociedade e Soares consegue fazer isso como ninguém. Em Tomar o movimento jovem, tem como mandatária a docente universitária Vera Simões de 25 anos, que representa uma das faces do valor intrínseco que os jovens Tomarenses demonstram e que se lhes for dado oportunidade conseguem estar entre os melhores. A Vera alia à sua capacidade técnica e intelectual, uma vontade de intervir para melhorar a sociedade, por isso foi com todo o prazer que aceitou mais este desafio, depois de já no passado recente ter dado a cara pelo Partido Socialista, na lista para Assembleia Municipal.
Pertenço a uma geração que quer ter oportunidades e que não se resigna ao desemprego, ao abandono escolar e à falta de habitação. Sou de uma geração que sabe que é uma das gerações mais bem preparadas de sempre em Portugal, mas a quem são sempre cortadas as oportunidades de vencer, por uma sociedade que não compreende a importância da força da juventude e da fonte de conhecimento e irreverência que ela transmite.
É dessa forma irreverente e porque vejo em Soares uma capacidade de ouvir e compreender os jovens que estou com ele, nesta dura batalha que se advinha, onde o eucalipto que seca tudo, pensa que está imune e irá vencer sem dificuldade e que para isso se “vende” a tudo, não tendo problemas de aparecer ao lado daquele que não tem nenhum respeito pela democracia, que não seja o caciquismo e populismo barato, ou seja Alberto João Jardim, que já quis expulsar Cavaco do PSD, quando Cavaco criticou Santana Lopes, demonstrando isso a coerência que Cavaco nos traz.
quinta-feira, janeiro 19, 2006
Declaração de Voto
Não vou dar grandes explicações sobre as minhas preferências.
Vou votar Cavaco Silva
É o único candidato que é coerente, sincero e têm uma postura que me agrada muito.
Em relação ao outros candidatos poderia ordená-los da seguinte forma:
2º Manuel Alegre - Foi maltratado pelo seu próprio partido.
3º-------
4º-------
5º------
6º Jeronimo de Sousa - é Simpatico e esforçado, mas não mais do que isso
7º Francisco Louçã - Daria um óptimo primeiro ministro se não fosse tão radical
8º Mario Soares - Porque só se candidatou contra Cavaco Silva e não tem mais justificação
9º--------
10º-------
11º Garcia Pereira - Sem comentários
Vou votar Cavaco Silva
É o único candidato que é coerente, sincero e têm uma postura que me agrada muito.
Em relação ao outros candidatos poderia ordená-los da seguinte forma:
2º Manuel Alegre - Foi maltratado pelo seu próprio partido.
3º-------
4º-------
5º------
6º Jeronimo de Sousa - é Simpatico e esforçado, mas não mais do que isso
7º Francisco Louçã - Daria um óptimo primeiro ministro se não fosse tão radical
8º Mario Soares - Porque só se candidatou contra Cavaco Silva e não tem mais justificação
9º--------
10º-------
11º Garcia Pereira - Sem comentários
quarta-feira, janeiro 18, 2006
Presidenciais
Caros amigos,
Seguindo a vontade do nosso amigo Pedro…e como eu talvez seja das pessoas que mais querem, ou não a falar do assunto…Presidenciais.
Seguindo o exemplo do Pedro, mas respeitando o lugar de primeiro magistrado da nação, vou colocar a minha a minha opção de voto, que é Mário Soares.
Gosto da ideia do Pedro de ordenar os candidatos, podendo dar o exemplo para isso de um das dezenas de sistemas eleitorais existentes e talvez o mais interessante dos possíveis, pelo menos do ponto de vista teórico. O “rank order”, que é apenas utilizado em todo mundo na Irlanda e em Malta…que permite ordenar, os candidatos de 1 a 6, sem interessar o partido ( No sistema eleitoral Belga e Polaco, a liberdade é menor, já que se escolhe em primeiro lugar o partido..depois ordenas dentro desse partido). Se bem, que sejam soluções interessantes, julgo que devido ao desinteresse total…da maioria da população, são sistemas que não podem ser implementados em Portugal.
Ordenando os candidatos:
1- Mário Soares
2-Manuel Alegre
3-Francisco Louçã
4-Cavaco Silva
5-Jerónimo de Sousa
6- Garcia Pereira
Garcia Pereira
Homem, que defende os desprotegidos, mas é um dos advogados mais bem pagos do país. Alguém que a única coisa que quer é marketing, em relação à sua candidatura…para se vender como advogado. E será que desta vez as assinaturas foram dadas como em 2001, pelo PSD? Desta vez duvido…mas em 2001, a candidatura de Joaquim Ferreira do Amaral, é que arranjou assinaturas…ao partido que sempre teve contra a esquerda e a favor da direita e com ligações perigosas ao PSD (para não falar, que foi criado pela CIA e protegido por Carluci…). Nesta campanha? Aparecer ao lado da Fatinha Felgueiras é demasiado mau…e dizer que admira Alberto João estraga mesmo tudo.
Jerónimo de Sousa
Populismo balofo, que tomou conta do PCP. Homem, que é obviamente capaz de chamar muito eleitorado…mas naquele discurso só temos populismo e demagogia. Onde está o PCP dos discursos violentos e ideologicamente fortes?
Cavaco Silva
O Homem que não fala e o responsável em primeira instância pela crise em que vivemos. Descontando os fundos comunitários, o seu crescimento andou por 0%. E ainda por cima deixou o país com 8% de desemprego. Para além da violência contra trabalhadores e estudantes.
Francisco Louça
Político que admiro, economista brilhante…e uma coragem interrogativa…brutal.
Pena é a arrogância da superioridade intelectual.
Quanto aos outros dois, não comento…já que ambos…são das figuras que mais admiro e que fizeram o meu pensamento político.
Seguindo a vontade do nosso amigo Pedro…e como eu talvez seja das pessoas que mais querem, ou não a falar do assunto…Presidenciais.
Seguindo o exemplo do Pedro, mas respeitando o lugar de primeiro magistrado da nação, vou colocar a minha a minha opção de voto, que é Mário Soares.
Gosto da ideia do Pedro de ordenar os candidatos, podendo dar o exemplo para isso de um das dezenas de sistemas eleitorais existentes e talvez o mais interessante dos possíveis, pelo menos do ponto de vista teórico. O “rank order”, que é apenas utilizado em todo mundo na Irlanda e em Malta…que permite ordenar, os candidatos de 1 a 6, sem interessar o partido ( No sistema eleitoral Belga e Polaco, a liberdade é menor, já que se escolhe em primeiro lugar o partido..depois ordenas dentro desse partido). Se bem, que sejam soluções interessantes, julgo que devido ao desinteresse total…da maioria da população, são sistemas que não podem ser implementados em Portugal.
Ordenando os candidatos:
1- Mário Soares
2-Manuel Alegre
3-Francisco Louçã
4-Cavaco Silva
5-Jerónimo de Sousa
6- Garcia Pereira
Garcia Pereira
Homem, que defende os desprotegidos, mas é um dos advogados mais bem pagos do país. Alguém que a única coisa que quer é marketing, em relação à sua candidatura…para se vender como advogado. E será que desta vez as assinaturas foram dadas como em 2001, pelo PSD? Desta vez duvido…mas em 2001, a candidatura de Joaquim Ferreira do Amaral, é que arranjou assinaturas…ao partido que sempre teve contra a esquerda e a favor da direita e com ligações perigosas ao PSD (para não falar, que foi criado pela CIA e protegido por Carluci…). Nesta campanha? Aparecer ao lado da Fatinha Felgueiras é demasiado mau…e dizer que admira Alberto João estraga mesmo tudo.
Jerónimo de Sousa
Populismo balofo, que tomou conta do PCP. Homem, que é obviamente capaz de chamar muito eleitorado…mas naquele discurso só temos populismo e demagogia. Onde está o PCP dos discursos violentos e ideologicamente fortes?
Cavaco Silva
O Homem que não fala e o responsável em primeira instância pela crise em que vivemos. Descontando os fundos comunitários, o seu crescimento andou por 0%. E ainda por cima deixou o país com 8% de desemprego. Para além da violência contra trabalhadores e estudantes.
Francisco Louça
Político que admiro, economista brilhante…e uma coragem interrogativa…brutal.
Pena é a arrogância da superioridade intelectual.
Quanto aos outros dois, não comento…já que ambos…são das figuras que mais admiro e que fizeram o meu pensamento político.
terça-feira, janeiro 17, 2006
O Hobbit
Ora estou de volta… e parece que vou ter de começar a falar das presidenciais. Digo mais. Vou ser o primeiro a falar das presidenciais… pelo menos é o que me parece. Espero não ter de o fazer sozinho…Começando...
E como sou uma pessoa prática, vou começar por explicar para que é que serve o presidente da Republica e é mais ou menos por volta dessas linhas que vou começar a disparatar…
Então o que é que um gajo desses tem de fazer???? Esta é uma pergunta aberta… podem comentar que eu deixo… cumprir os deveres constitucionais, fazer funcionar as instituições, fazer cumprir a constituição de Abril….uuuuuhhhhhhhh parece importante
Nada disso mesmo doutos colegas…. O que o gajo tem de fazer é apenas e tão só:
Saber se o governo anda a fazer porcaria… Vamos imaginar a situação: O governo nomeia um tipo, que é independente, para presidente do tribunal constitucional. O Presidente telefona ao primeiro-ministro e pergunta-lhe assim: “- olha lá Platão (que é por hipótese o nosso primeiro-ministro), esse gajo que tu nomeaste agora não foi ministro pelo teu partido (reparem que eu disse teu partido)????.... Ah foi??? Então não quero o gajo… desculpa lá mas eu não vou deixar que isso aconteça…sabes porquê??? Porque eu sou o Presidente da República e o que tu estás a fazer não é correcto… porquê???? Porque nunca aconteceu tal situação na história da Democracia…” e se o primeiro-ministro se armar em parvo há sempre o argumento “porque eu posso…” é para isto que eu quero um Presidente da República;
Mais coisas… declarar guerra a outros países… quando finalmente se lembrarem que Olivença é nossa… declaramos guerra a Espanha… quem é que tem de fazer isso: o Presidente da República;
Impedir que Canas de Senhorim seja Concelho, muito importante;
Viajar pelo mundo todo à borla…. Desculpem o que eu queria dizer era qualquer coisa do estilo representar Portugal no exterior em missões de elevado interesse estratégico;
Dormir. Dormir é das coisas mais importantes que um Presidente da República tem de fazer e porquê???… porque tem uma grande responsabilidade nos seus ombros.
Este último ponto leva-me a nunca ambicionar o cargo… o peso nos ombros. Isso e os gajos de Canas…
Mas se eu fosse Presidente da Republica declarava logo guerra a Marrocos. A razão é simples. Mandava plantar um grande Pinhal ali no deserto do Saara, qual D. Dinis, para impedir a desertificação na metrópole….
Para ser sincero sempre vi o Presidente da Republica como uma espécie de Frodo, do Senhor dos Anéis… mas na situação do terceiro livro… o homem, ou Hobbit, tem uma grande responsabilidade aos seus ombros, mas ninguém percebe qual é verdadeiramente o peso dessa responsabilidade.
Agora pergunto me quem vai ser o próximo Hobbit… antes de mais vou explicar a minha cadeia de voto… o que é uma cadeia de voto perguntarão vocês???? É apenas e tão só uma escala ascendente de quem seria o melhor presidente… começo daquele que seria o pior e acabava no menos mau… então é assim…
Sr. Soares
Sr. Sousa
Sr. Pereira
Sr. Alegre
Sr. Louçã
Sr. Silva
Então?????? Isto não é o figurino normal… dois candidatos do Partido do Governo…????
E quem são os homens? O auto intitulado pai da democracia que pisou a bandeira e já lá esteve; o sindicalista; o mesmo de sempre, qualquer dia voto nele só para o calar; o intelectual que ambiciona ser primeiro-ministro; o poeta de Coimbra; o parolo do Algarve que não sabe comer bolo-rei. São estes … Bem, mas isto não interessa
Eu não sou de Lisboa, sou do campo… e não percebo o problema dos intelectuais com os gajos que são de fora e vem para cá trabalhar… e faz-me ainda mais confusão que um gajo que apenas passou férias na terra dos pais seja considerado, por esses eruditos, de Castelo Branco ou da Guarda… não percebo… qual é a lógica? É meramente político??? Pelo menos parece… o Hobbit tem de ser competente??? Ou só tem de ser de Lisboa…
É por isso que eu gosto do Sr. Silva e do Sr. Sousa… não tem vergonha das suas origens. Não são de famílias bem… os pais não tiveram grandes fortunas, mas subiram a pulso para serem respeitados… não são chiques… coitados… eu quero um Hobbit competente quero lá saber do resto…
Mais coisas que eu não entendo…
Eu não gosto do Soares… a mim ele só me enganou uma vez… assim que eu me começava a habituar à sua presença ele resolve voltar com a palavra atrás e diz que afinal quer dar mais umas voltinhas de avião. “É que fiquei com alguma saudade de montar tartarugas…” terá pensado… E digo mais. A obra mais visível do antigo Hobbit foi o seu filho. Ora escuso-me a comentar. É auto explicativo… quero lá eu ser filho do pai da Democracia … tinha de ser irmão do João…
Não acredito na teoria do D. Sebastião, mas acredito na justiça. Não acredito no populismo de termos como “retroceder 100 anos”, em “golpes de estados institucionais” e outros termos afins que não passam de golpes demagógicos e não acredito porque são usados principalmente por pessoas que fazem tudo para permanecer no poder…
Sr. Alegre… 16h o presidente da assembleia da República tem de se ausentar dos trabalhos… Manuel sobe as escadas e senta-se na cadeira do Presidente… põe os óculos escuros … e adormece… o mais próximo que ele esteve do cargo adormeceu… eu estive lá, ninguém me contou… mesmo assim é coerente. Se lhe perguntarmos o que vai saber ele não sabe o que é bom porque assim não há perigo de fazer grande porcaria… como o Louçã… ui….
Também é um candidato coerente, um pouco terrorista político, mas olha ainda se arrisca a ser ministro dum governo do Pedro Silva Pereira… em minha opinião uma boa dupla…
E depois há o Sr. Silva que é esperto e decidiu estar calado e fazer-se de coitadinho… sabe um pouquinho mais do que os outros sobre o que quer fazer com o poder que vai ter o que pelos vistos é mau… não é muito coerente… visto que sempre defendeu a estabilidade politica com quaisquer governos, já disse que não ia mandar abaixo o governo, o que, para o ministro dos assuntos parlamentares, é um golpe de estado…
Vá se lá perceber isso… se calhar vai fazer oposição ao Sr. Silva… vai virar os deputados todos contra o Hobbit… e se calhar apresentar uma moção de censura contra o Hobbit…alegando que não deixam trabalhar o ministro dos assuntos parlamentares…
Aos políticos todos, eu que sou do povo, digo como o outro “DEIXEM-NOS TRABALHAR” e vão-se todos embora…
segunda-feira, janeiro 16, 2006
Golpe de Estado?!?!
Acerca das palavras do Ministro dos assuntos parlamentares
Eu sei o que é um golpe de estado normal.
Eu não sei o que é um Golpe de Estado Constitucional...
Poderá haver isso?
E já agora alguém podia explicar poque é que um ministro do nosso governo, diz uma coisa destas? e ninguém diz nada?
Quem vai exigir a sua demissão se não houver o "golpe de estado constitucional"?
Ninguém diz nada em relação a isto?
Eu sei o que é um golpe de estado normal.
Eu não sei o que é um Golpe de Estado Constitucional...
Poderá haver isso?
E já agora alguém podia explicar poque é que um ministro do nosso governo, diz uma coisa destas? e ninguém diz nada?
Quem vai exigir a sua demissão se não houver o "golpe de estado constitucional"?
Ninguém diz nada em relação a isto?
sábado, janeiro 14, 2006
A justiça
A nova grande crise de Portugal é a justiça. Na inicio da semana começou por ser a segurança social. engraçado como dentro de uma semana temos dois problemas graves. Eu considero que não são mais do que dois "fait-divers".
A justiça é um problema extremamente grave (tão grave como a segurança social) e que anos e anos de discusão resultaram em nada. O mais cínico neste situação toda é que só deram ouvidos ao Presidente da república agora, quando aparece no processo da casa pia registos dos seus telelfonemas. O nosso Presidente já anda há muito tempo a tentar trazer esta questão para a agenda pública, mas os sucessivos governos não fazem nada.
Os tribunais continuam a encher-se de processos, a justiça já não é credível, os processos demoram anos e anos a serem resolvidos.
E ainda por cima o governo recusa qualquer possibilidade de consenso entre PS e o PSD para se resolver a situação...
A justiça é um problema extremamente grave (tão grave como a segurança social) e que anos e anos de discusão resultaram em nada. O mais cínico neste situação toda é que só deram ouvidos ao Presidente da república agora, quando aparece no processo da casa pia registos dos seus telelfonemas. O nosso Presidente já anda há muito tempo a tentar trazer esta questão para a agenda pública, mas os sucessivos governos não fazem nada.
Os tribunais continuam a encher-se de processos, a justiça já não é credível, os processos demoram anos e anos a serem resolvidos.
E ainda por cima o governo recusa qualquer possibilidade de consenso entre PS e o PSD para se resolver a situação...
quarta-feira, janeiro 11, 2006
Bichos
http://bichos-carpinteiros.blogspot.com/2006/01/eleger-primeira-quem-perder-segunda.html
Os caros bichos que nunca estão parados e do alto da sua intelegência dizem que a pergunta é lógica.
Que lógica há na demagogia...
Os caros bichos que nunca estão parados e do alto da sua intelegência dizem que a pergunta é lógica.
Que lógica há na demagogia...
Santana e a entrevista
Santana ontem na Sic Noticias, comportou-se como um ser estranho. Ora mostrava o seu ar de animal ferido, ora mostrava o seu ar de "eu voltarei".
Mas o que não percebi era se o Dr. Santana estava contra ou a favor da candidatura do Dr. Cavaco Silva...
Dizia que sim e depois não e depois atacava e depois dizia que o Prof. Cavaco era a pessoa certa.
O fantasma acordou!!!
Mas o que não percebi era se o Dr. Santana estava contra ou a favor da candidatura do Dr. Cavaco Silva...
Dizia que sim e depois não e depois atacava e depois dizia que o Prof. Cavaco era a pessoa certa.
O fantasma acordou!!!
A revolta dos oprimidos
Eis que num ápice o nosso estimado ex-primeiro renasce das cinzas. Inspirado quiça, por Paulo Bentinho, Santana adverte para o "sarilho institucional que galgará Portugal" se o Cavaquinho vier a materializar a sua eleição. Para os mais argutos: "com amor, amor se paga".
terça-feira, janeiro 10, 2006
Segurança Social
Um dos problemas mais graves e que devia preocupar todos os portugueses (em especial os politicos) volto de novo à discusão.
Volta não volta, vem alguém e diz o que pensa e recomeça o divagar de ideias, de sugestões, de opiniões.
A segurança Social já não pode sobreviver. Foi criada para resultar dentro de uma realidade que já perdemos (se é que alguma vez existiu em Portugal). E quando outro países pensam em mudar o sistema que já tinha mudado há vinte anos atrás (o sistema que portugal têm), nós, por cá, na nossa triste realidade e com o nosso triste atraso começamos a pensar em fazer alguma coisa. Mas com calma, porque não é preciso as coisas andar muito depressa e daqui a uns tempos já temos outras eleições por ai e é melhor não fazer nada.
É preciso resolver o problema de vez, porque já foi estudado, comentado e opinado. Temos estudos que nos dizem os resultados desta ou daquela política dentro desta ou daquela conjuntura. Temos peritos na matéria que já disseram de sua justiça. Só falta alguém (O GOVERNO, JÁ QUE SERVE PARA GOVERNAR) que coloque na pratica aquilo que já devia ter feito à muito tempo.
Vai custar dinheiro ao Estado, às pessoas, vai custar direitos, vai precisar que as pessoas tenham consciência do que vai acontecer.
E talvez podiamos fazer disto o inicío de uma nova era onde a necessidade de depender do Estado seria daqueles que realmente precisam de depender e de termos um estado verdadeiramente justo que responda as necessiadades das pessoas em tempo útil e coerentemente.
Acordem por vós ou vão acordar à força.
Volta não volta, vem alguém e diz o que pensa e recomeça o divagar de ideias, de sugestões, de opiniões.
A segurança Social já não pode sobreviver. Foi criada para resultar dentro de uma realidade que já perdemos (se é que alguma vez existiu em Portugal). E quando outro países pensam em mudar o sistema que já tinha mudado há vinte anos atrás (o sistema que portugal têm), nós, por cá, na nossa triste realidade e com o nosso triste atraso começamos a pensar em fazer alguma coisa. Mas com calma, porque não é preciso as coisas andar muito depressa e daqui a uns tempos já temos outras eleições por ai e é melhor não fazer nada.
É preciso resolver o problema de vez, porque já foi estudado, comentado e opinado. Temos estudos que nos dizem os resultados desta ou daquela política dentro desta ou daquela conjuntura. Temos peritos na matéria que já disseram de sua justiça. Só falta alguém (O GOVERNO, JÁ QUE SERVE PARA GOVERNAR) que coloque na pratica aquilo que já devia ter feito à muito tempo.
Vai custar dinheiro ao Estado, às pessoas, vai custar direitos, vai precisar que as pessoas tenham consciência do que vai acontecer.
E talvez podiamos fazer disto o inicío de uma nova era onde a necessidade de depender do Estado seria daqueles que realmente precisam de depender e de termos um estado verdadeiramente justo que responda as necessiadades das pessoas em tempo útil e coerentemente.
Acordem por vós ou vão acordar à força.
Avesso à comunicação social
Esse grande dinossáurio politico, Dr. Mário Soares, recusa-se a falar com os jornalistas... que belo candidato a presidente, que se recusa a falar aqueles que podem passar as suas ideias para a maioria das pessoas.
Mas como toda a comunicação social está contra o senhor...
Mas como toda a comunicação social está contra o senhor...
segunda-feira, janeiro 09, 2006
antes de começar a bater nos monarquicos... felicito os meus colegas pelo nosso debate de ideias
ora cá está...
Winston Churchill disse que a democracia é o pior regime à excepção de todos os outros... obviamente que o homem não quis ferir susceptibilidades, mas eu quero...
A monarquia é o pior dos regimes... isto claro entre os humanamente suportáveis... entre os quais a monarquia absolutista...
eu explico porquê: uma das principais razões está relacionada com as pessoas que apoiam o regime... e falo de todos não falo só daqueles que são monarquicos do CDS/PP esses mesmo que tem na parte de trás do carro a bandeira monarquica...aliás na minha opinião um gajo desses, " da bandeirinha" tem um carro tunning. Qualquer dia passo no rua e um desses carros tem a suspenção rebaixada, vidros fumados, um eleron parecido com uma mesa de tenis de mesa e a bandeira da monarquia em alto relevo no capô do carro... de rir...
Depois temos as tias e os tios, daqueles benzocas que vivem acima das suas possibilidades que vivem no plateau da vida social e que tratam os filhos por você... nem é preciso comentar... mas há mais existem aqueles que têm um brasão, são de boas familias, mas que são invariavelmente alcoolicos, ou iliterados...enfim pior ofensa que monarquicos, não encontro...
Então quais são então as vantagens da monarquia??? ....
Há mais alguém... não se lembram? talvez a estabilidade politica? a projecção internacional que um rei pode conseguir? a tradição? a pureza do sangue azul?epá espera ai o melhor argumento dos monarquicos é os paises mais desenvolvidos são monarquicos... grande argumento... mas se pensarmos bem vamos ver quais os poderes do rei num destes paises são um zero redondo e o mesmo aconteceria em Portugal. Como se o crescimento e o desenvolvimento estivessem relacionados com a realeza. Tem sim com a forma o povo encara as coisas e não é rei nenhum que vai alterar isso
Pureza do sangue azul... Duarte de bragança, é isto que queremos para Rei???? e qual a projecção internacional que um gajo daqueles consegue para o país quem é que se revê num gajo daqueles. A unica coisa naci0nal que o gajo tem é o bigode.... Chiça! Mais valia deixarmos de ser o apendice de Espanha e passarmos a fazer parte efectiva dela do que o Duarte de bragança...
Enfim em vez de escolhermos quem queremos, temos de esperar que o gajo se digne a cobrir a mulher, esperar uma vida inteira em que lhe ensinam a ser Rei... o pior que pode acontecer é o gajo ser completamente desprovido de inteligência... e um completo desastre como estadista... mas olha ao menos é chique e fino... enfim
o rei vai nu... como diz o miudo
Passem bem
P.S. MOACHO. A anarquia é melhor que a monarquia
ora cá está...
Winston Churchill disse que a democracia é o pior regime à excepção de todos os outros... obviamente que o homem não quis ferir susceptibilidades, mas eu quero...
A monarquia é o pior dos regimes... isto claro entre os humanamente suportáveis... entre os quais a monarquia absolutista...
eu explico porquê: uma das principais razões está relacionada com as pessoas que apoiam o regime... e falo de todos não falo só daqueles que são monarquicos do CDS/PP esses mesmo que tem na parte de trás do carro a bandeira monarquica...aliás na minha opinião um gajo desses, " da bandeirinha" tem um carro tunning. Qualquer dia passo no rua e um desses carros tem a suspenção rebaixada, vidros fumados, um eleron parecido com uma mesa de tenis de mesa e a bandeira da monarquia em alto relevo no capô do carro... de rir...
Depois temos as tias e os tios, daqueles benzocas que vivem acima das suas possibilidades que vivem no plateau da vida social e que tratam os filhos por você... nem é preciso comentar... mas há mais existem aqueles que têm um brasão, são de boas familias, mas que são invariavelmente alcoolicos, ou iliterados...enfim pior ofensa que monarquicos, não encontro...
Então quais são então as vantagens da monarquia??? ....
Há mais alguém... não se lembram? talvez a estabilidade politica? a projecção internacional que um rei pode conseguir? a tradição? a pureza do sangue azul?epá espera ai o melhor argumento dos monarquicos é os paises mais desenvolvidos são monarquicos... grande argumento... mas se pensarmos bem vamos ver quais os poderes do rei num destes paises são um zero redondo e o mesmo aconteceria em Portugal. Como se o crescimento e o desenvolvimento estivessem relacionados com a realeza. Tem sim com a forma o povo encara as coisas e não é rei nenhum que vai alterar isso
Pureza do sangue azul... Duarte de bragança, é isto que queremos para Rei???? e qual a projecção internacional que um gajo daqueles consegue para o país quem é que se revê num gajo daqueles. A unica coisa naci0nal que o gajo tem é o bigode.... Chiça! Mais valia deixarmos de ser o apendice de Espanha e passarmos a fazer parte efectiva dela do que o Duarte de bragança...
Enfim em vez de escolhermos quem queremos, temos de esperar que o gajo se digne a cobrir a mulher, esperar uma vida inteira em que lhe ensinam a ser Rei... o pior que pode acontecer é o gajo ser completamente desprovido de inteligência... e um completo desastre como estadista... mas olha ao menos é chique e fino... enfim
o rei vai nu... como diz o miudo
Passem bem
P.S. MOACHO. A anarquia é melhor que a monarquia
Eu..estou aqui
Esquerda, Direita?? Intermediária, jogo pelos flancos, basculações, meinho, 4-4-2, 3-4-3,5-3-2, querem vocês dizer!!!
Bem...Porque é que o Baia não vai à selecção?
Há quem diga porque é apoiante do Manecas Alegre.
Bem...Porque é que o Baia não vai à selecção?
Há quem diga porque é apoiante do Manecas Alegre.
As Jotas
Em relação ao comentário da Tess, sobre as “Jotas” deixem que vos fale como alguém que conhece bem as suas entranhas, até porque já fui dirigente de uma e actualmente de outra.
Infelizmente, esse é o espírito que muitos procuram nos “Jotinhas”, mas não podem ser elas uma forma de renovação? Não serão uma forma de dar novos protagonismos?
Agora se me disserem que as Juventudes Partidárias, são muitas vezes autênticas escolas de “máfia” política, sou obrigado a concordar…mas são elas um reflexo da sociedade em que vivemos, onde os valores há muito se perderam. O poder do caciquismo, as dívidas, as gratidões…são de facto parte das “Jotas”, mas nesta fase da minha vida…onde cada vez estou mais ligado ao partido sénior, acredito e confirmo que nos partidos o esquema das “Jotas” vai muito mais longe. Só quando se deixar de ver no “caciquismo industrial” uma forma de democracia…é que conseguiremos ter partidos decentes e com vontade de construir um Portugal melhor. Até lá, viveremos aprisionados em falsas democracias do cacique, onde o poder se construí por número de votos no partido e rede contactos e não pelo seu valor.
Mas, acredito que as juventudes partidárias podem ser uma forma de trazer jovens para a política, se elas são más são reflexos da sociedade de “máfia” que impera em todos os quadrantes e silenciamento dos que se insurgem, como o caso de Maria José Morgado.
Infelizmente, esse é o espírito que muitos procuram nos “Jotinhas”, mas não podem ser elas uma forma de renovação? Não serão uma forma de dar novos protagonismos?
Agora se me disserem que as Juventudes Partidárias, são muitas vezes autênticas escolas de “máfia” política, sou obrigado a concordar…mas são elas um reflexo da sociedade em que vivemos, onde os valores há muito se perderam. O poder do caciquismo, as dívidas, as gratidões…são de facto parte das “Jotas”, mas nesta fase da minha vida…onde cada vez estou mais ligado ao partido sénior, acredito e confirmo que nos partidos o esquema das “Jotas” vai muito mais longe. Só quando se deixar de ver no “caciquismo industrial” uma forma de democracia…é que conseguiremos ter partidos decentes e com vontade de construir um Portugal melhor. Até lá, viveremos aprisionados em falsas democracias do cacique, onde o poder se construí por número de votos no partido e rede contactos e não pelo seu valor.
Mas, acredito que as juventudes partidárias podem ser uma forma de trazer jovens para a política, se elas são más são reflexos da sociedade de “máfia” que impera em todos os quadrantes e silenciamento dos que se insurgem, como o caso de Maria José Morgado.
Mais uma farpa em versão portuguesa:
AS PALAVRAS A QUEM AS USA…
Hoje tive uma revelação… uma das condições fundamentais para que este país saia do buraco passa por uma Assembleia da Republica, ou Nacional ou de Representantes, ou o diabo a sete que os nomes não me interessam, com menos deputados… mas quando eu digo menos deputados digo uns 25…
Ora comecei a pensar e cheguei a uma conclusão há outras coisas supérfluas mas evidentes…os distritos, pelo menos tal como estão, a .
Para que é que servem então os distritos ou melhor a figura do Governador Civil… em uma palavra: BOYS. Na minha opinião serão na sua maioria, semi adolescentes iliterados que pertencem a Juventudes partidárias… ora estamos a chegar a um ponto sensível… as chamadas JOTAS... não me vou alongar mais… mas isto não fica aqui…
AS PALAVRAS A QUEM AS USA…
Hoje tive uma revelação… uma das condições fundamentais para que este país saia do buraco passa por uma Assembleia da Republica, ou Nacional ou de Representantes, ou o diabo a sete que os nomes não me interessam, com menos deputados… mas quando eu digo menos deputados digo uns 25…
Ora comecei a pensar e cheguei a uma conclusão há outras coisas supérfluas mas evidentes…os distritos, pelo menos tal como estão, a .
Para que é que servem então os distritos ou melhor a figura do Governador Civil… em uma palavra: BOYS. Na minha opinião serão na sua maioria, semi adolescentes iliterados que pertencem a Juventudes partidárias… ora estamos a chegar a um ponto sensível… as chamadas JOTAS... não me vou alongar mais… mas isto não fica aqui…
Cavaco na presidência
É verdade, que as hostilidades começem...
A sondagem do DN de hoje dá 61% de votação para o Cavaco Silva. Mas será que alguém em Portugal ainda dúvida que o Cavaco vai ser o próximo presidente da república? só me questiono com quanto vai ganhar... se 61%, 55%, 63%, 70%.
E estou muito curioso de ver o nosso grande ex-primeiro ministro no papel de presidente.
A sondagem do DN de hoje dá 61% de votação para o Cavaco Silva. Mas será que alguém em Portugal ainda dúvida que o Cavaco vai ser o próximo presidente da república? só me questiono com quanto vai ganhar... se 61%, 55%, 63%, 70%.
E estou muito curioso de ver o nosso grande ex-primeiro ministro no papel de presidente.
Ora vamos dar início às hostilidades ou não... eu anseio pelo confronto de ideias...
se niguém começa olha começo eu...
ESQUERDA E DIREITA ou direita e esquerda ou convergência ao centro ou radicalismo (para cobrir todas as frentes)
Para que é serve este espaço afinal???? Pelos vistos para nada, isto é, a politica, segundo PIO, é a arte de engonhar e tentar manteres-te no poder o maior tempo possível. O resto não interessa. No entanto convém teres ideais, tipo uma coisa qualquer que impressione as mentes mais fracas mas, mesmo assim, faça pensar os teóricos da nação. É mais ou menos isso que as pessoas não percebem. Mas que resume tudo. Então o que é que o povo (que nos dias que passam somos nós, só nós) faz. Fala sobre os gajos que estão no poder…. E é ai que está a verdadeira politica no povo, ou seja temos a politica dentro de nós. Uns têm na mais dentro que outros, mas isso é lá com eles. ( e eu não tenho nada com isso) …claro, na senda da Constituição da República Portuguesa que permite a cada um esse direito e muitos outros, desde que os saiba exercer na consciência de que a tua liberdade acaba onde a liberdade dos outros começa (e assim lançamos mais um belo tema para debate: onde acaba a liberdade de cada um? Como saber se estás a invadir a liberdade dos outros se, obviamente (e antes q alguém se lembre), eles não te notificarem do facto?)
Ora isto dá que pensar… como é óbvio, a mim não me leva pensar até um nível filosófico. Eu nunca penso a esse nível, mas às vezes penso no porquê de não pensar, contraditório não é???!!! Mas eu sei porque não penso. Eu não penso nisso porque sou uma pessoa essencialmente prática e é esse o meu legado ao mundo.
Contestando o que acima fica dito, uma pessoa essencialmente prática também pensa mas de forma mais organizada e eficiente, sempre orientada para o cliente/consumidor final ou, pelo menos, sempre para um objectivo.
A maneira de estar na vida é o essencial factor que determina o facto de nos considerarmos de direita ou esquerda ou de esquerda e direita ou não???? ou o que determina é aquela treta dos pobrezinhos e dos capitalistas?
Parece q temos aqui mais um belo tema para discussão. Mas, na sequência do q acima fica dito, ser uma pessoa essencialmente pratica, pode determinar o não pensar mas também tem influência (ou não) na tua forma de estar na vida e nas tuas inclinações políticas (e/ou outras)? Parece-me q sim. Se sim, então não podes dizer q não pensas por seres uma pessoa eminentemente pratica porque esse lado prático obriga-te a ponderar as decisões e opções q fazes na vida e acaba por marcar-te muito mais do q pensas.
Eu por mim tanto me faz se é por causa das desigualdades ou do clubismo partidário. Eu gosto é de falar, quer dizer eu falar nem gosto muito, o que eu gosto mesmo é de ser ouvido… acho que é mesmo por isso que eu aceitei a politica…
ora tudo isto para quê??? Este espaço não serve, pelo menos na minha opinião, para nada mais nada menos que... expressarmos a nossa opinião sobre o que nos vai na alma
Vamos a isso colegas...
Faça-se luz ...ou não…
se niguém começa olha começo eu...
ESQUERDA E DIREITA ou direita e esquerda ou convergência ao centro ou radicalismo (para cobrir todas as frentes)
Para que é serve este espaço afinal???? Pelos vistos para nada, isto é, a politica, segundo PIO, é a arte de engonhar e tentar manteres-te no poder o maior tempo possível. O resto não interessa. No entanto convém teres ideais, tipo uma coisa qualquer que impressione as mentes mais fracas mas, mesmo assim, faça pensar os teóricos da nação. É mais ou menos isso que as pessoas não percebem. Mas que resume tudo. Então o que é que o povo (que nos dias que passam somos nós, só nós) faz. Fala sobre os gajos que estão no poder…. E é ai que está a verdadeira politica no povo, ou seja temos a politica dentro de nós. Uns têm na mais dentro que outros, mas isso é lá com eles. ( e eu não tenho nada com isso) …claro, na senda da Constituição da República Portuguesa que permite a cada um esse direito e muitos outros, desde que os saiba exercer na consciência de que a tua liberdade acaba onde a liberdade dos outros começa (e assim lançamos mais um belo tema para debate: onde acaba a liberdade de cada um? Como saber se estás a invadir a liberdade dos outros se, obviamente (e antes q alguém se lembre), eles não te notificarem do facto?)
Ora isto dá que pensar… como é óbvio, a mim não me leva pensar até um nível filosófico. Eu nunca penso a esse nível, mas às vezes penso no porquê de não pensar, contraditório não é???!!! Mas eu sei porque não penso. Eu não penso nisso porque sou uma pessoa essencialmente prática e é esse o meu legado ao mundo.
Contestando o que acima fica dito, uma pessoa essencialmente prática também pensa mas de forma mais organizada e eficiente, sempre orientada para o cliente/consumidor final ou, pelo menos, sempre para um objectivo.
A maneira de estar na vida é o essencial factor que determina o facto de nos considerarmos de direita ou esquerda ou de esquerda e direita ou não???? ou o que determina é aquela treta dos pobrezinhos e dos capitalistas?
Parece q temos aqui mais um belo tema para discussão. Mas, na sequência do q acima fica dito, ser uma pessoa essencialmente pratica, pode determinar o não pensar mas também tem influência (ou não) na tua forma de estar na vida e nas tuas inclinações políticas (e/ou outras)? Parece-me q sim. Se sim, então não podes dizer q não pensas por seres uma pessoa eminentemente pratica porque esse lado prático obriga-te a ponderar as decisões e opções q fazes na vida e acaba por marcar-te muito mais do q pensas.
Eu por mim tanto me faz se é por causa das desigualdades ou do clubismo partidário. Eu gosto é de falar, quer dizer eu falar nem gosto muito, o que eu gosto mesmo é de ser ouvido… acho que é mesmo por isso que eu aceitei a politica…
ora tudo isto para quê??? Este espaço não serve, pelo menos na minha opinião, para nada mais nada menos que... expressarmos a nossa opinião sobre o que nos vai na alma
Vamos a isso colegas...
Faça-se luz ...ou não…
Subscrever:
Mensagens (Atom)